Das National Environmental Protection System warnt vor einer „zunehmenden Desinformationskampagne, die dazu neigt, wissenschaftliche Erkenntnisse zu untergraben“.

[7 Febbraio 2020]

Nach der weit verbreiteten Leugnung der anhaltenden Klimakrise, die auch in Italien von prominenten politischen Führern (wie dem Mitglied der Lega Nord, Matteo Salvini) unter Mitwirkung einiger Medien legitimiert wurde, rollt eine neue Welle gefälschter Nachrichten über die Grenze hinweg und erreicht ihren Höhepunkt Ziel ist es, den Zusammenhang zwischen Luftverschmutzung und Gesundheit zu untersuchen.

„Trotz der Zunahme wissenschaftlicher Erkenntnisse – erklären durch das National System for Environmental Protection (SNPA) – Im Jahr 2019 kam es in den deutschen Medien zu einer intensiven Debatte über die gesundheitlichen Auswirkungen der Luftverschmutzung. Eine kleine Gruppe von Lungenmedizinern äußerte Zweifel an der wissenschaftlichen Evidenz, die Luftverschmutzung, insbesondere durch Stickoxide und PM2,5, mit Krankheiten und Mortalität in Verbindung bringt . Sie fordern daher eine Anhebung der Grenzwerte für Feinstaub- und Stickoxidkonzentrationen in Europa und argumentieren mit dem Mangel an Belegen für die aktuellen Grenzwerte. Ihre Aussagen, die auch über die sozialen Medien weit verbreitet wurden, stießen bei einigen Politikern, Branchenorganisationen und der breiten Öffentlichkeit auf Zustimmung.“

Eine neue Form des Leugnens, die nicht nur auf Deutschland oder Europa beschränkt ist, sondern sich bereits in den USA widerspiegelt, wo „Branchenberater – auch in leitenden Positionen in der US-Umweltschutzbehörde tätig – versucht haben, die Sterblichkeit zu leugnen oder jedenfalls zu verringern.“ wird mit PM2,5 in Verbindung gebracht und untergräbt jahrzehntelange erfolgreiche Maßnahmen zur Luftreinhaltung.“

Wie auch in der aktuellen Klimakrise gefährden diejenigen, die sich schmutzig machen und massiv auf Fake News zurückgreifen, nicht „nur“ die Umwelt, sondern greifen direkt die menschliche Gesundheit an. Nach dem letzten Luftqualitätsbericht Laut der von der Europäischen Umweltagentur entwickelten Studie (2016) verursachte die Belastung durch Luftverschmutzung – oder besser gesagt durch nur drei Kategorien von Schadstoffen, PM2,5, NO2 und O3 – in Europa etwa 498.000 vorzeitige Todesfälle, viele davon in Italien. Tatsächlich ist unser Land in der EU mit rund 14.600 Opfern pro Jahr das erste Land für vorzeitige Todesfälle durch Stickstoffdioxid, die höchste Zahl an Todesfällen durch Ozon (3.000) und das zweitgrößte Land für Feinstaub (58.600).

Wenn man angesichts dieser Zahlen Fake News über Luftverschmutzung Raum gibt, bedeutet das, jahrzehntelange politische Maßnahmen über Bord zu werfen, die es – trotz der noch zu leistenden enormen Arbeit – ermöglicht haben, die Luft, die wir atmen, zu reinigen und so Hunderttausende Menschen zu retten Leben. In vielen Fällen ist ein solches Verhalten natürlich nicht uneigennützig: Es sei kein Zufall, betont die SNPA, dass die Versuche, wissenschaftliche Beweise in Frage zu stellen und zu untergraben, „mit drei wichtigen laufenden Überarbeitungen zusammenfallen: der der Qualitätsrichtlinien von Air By.“ WER; die Angemessenheitsprüfung der europäischen Luftqualitätsrichtlinie im Hinblick auf ihre Überarbeitung; das des amerikanischen Standards für PM“.

Um uns gegen diese Fake News zu wehren, ist die gemeinsame Arbeit von Journalisten und Forschern unerlässlich. Die SNPA selbst erkennt an, dass der Schutz des öffentlichen, rechtlichen und politischen Systems vor diesen Desinformationskampagnen „in der Verantwortung der wissenschaftlichen Gemeinschaft selbst sowie der Behörden liegt, die sich mit öffentlicher Gesundheit und Umwelt befassen“, aber die Rolle der Medien ist für richtig Informationen sind ebenso wichtig.

In Eins Studie veröffentlicht in Lancet Respiratory Medicine Wie die SNPA berichtet, wird der deutsche Fall speziell analysiert: Es stellte sich heraus, dass einige Kommunikationskanäle, darunter Talkshows und Interviews sowohl in traditionellen Medien als auch in sozialen Medien, „verzerrte und manipulative Meinungen der Wissenschaft präsentierten, um unbewiesene falsche Aussagen zu machen und deren Gültigkeit in Frage zu stellen.“ der veröffentlichten wissenschaftlichen Berichte. Die massive Berichterstattung in den Medien hat in der breiten Öffentlichkeit Zweifel geweckt und geschürt. Die „Debatte“ – stellt die SNPA fest – hatte ähnliche Merkmale wie Desinformationskampagnen zum Klimawandel.“