Der Text fordert die 197 Mitgliedstaaten auf, die Reduktionsverpflichtungen ab 2022 regelmäßiger als im Pariser Abkommen vorgesehen zu erhöhen.

Ein Hinweis, den die Präsidentschaft der Europäischen Kommission begrüßt und der dazu dient, „die Ziele des Pariser Abkommens am Leben zu erhalten“, „das macht uns zuversichtlich, dass wir der Menschheit einen sicheren und wohlhabenden Raum auf diesem Planeten bieten können.“. Leitung, außer „harte arbeit die noch auf uns wartet“.

Ursula von der Leyen hebt die Fortschritte bei der Erreichung der drei Ziele hervor, die wir uns zu Beginn der COP26 gesetzt hatten. „Erstens die Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung erfüllen, um die 1,5 °C-Grenze für die globale Erwärmung nicht zu überschreiten. Zweitens, das Ziel von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr zur Klimafinanzierung für Entwicklungsländer und gefährdete Länder zu erreichen. Endlich eine Einigung über das ‚Benutzerhandbuch‘ des Pariser Abkommens“, führte er aus.

Der noch amtierende Umweltminister der Bundesregierung betont, dass weltweit der Ausstieg aus dem CO2 eingeleitet wird und „ein neues Wirtschaftsmodell entsteht. Svenja Schulze gibt jedoch zu, dass er sich die Formulierung zum Thema Carbon „etwas klarer“ wünschen würde.

“Wir wussten immer, dass Glasgow nicht die Ziellinie ist.“, kommentierte der Gesandte der Vereinigten Staaten, John Kerry.
die skeptischen Gemäßigten
Noch gemischter sind die Meinungen von Vertretern von Umweltorganisationen wie Greenpeace und dem World Wildlife Fund und dem Zentrum für Klima.

Wenn einerseits kurzfristige Änderungen des CO2-Absatzes auf Drängen Indiens und Chinas von Greenpeace abgewertet werden, lassen Maßnahmen zur Eindämmung der Erderwärmung bereits mehr Zweifel aufkommen. „Es ist weich, es ist schwach und das 1,5 °C-Ziel ist kaum noch am Leben, aber es gibt ein Zeichen dafür, dass das Kohlezeitalter zu Ende geht. und es ist wichtig“, kommentierte Jennifer Morgan, Leiterin von Greenpeace International. Für „einen Direktor eines Kohleunternehmens sind die Ergebnisse dieser COP schlecht“, bemerkte er.

Auch die Umweltorganisation World Wildlife Fund „anerkennt, dass Fortschritte gemacht wurden. Es gibt jetzt neue Möglichkeiten für Länder, das zu tun, was ihrer Meinung nach getan werden muss, um eine Klimakatastrophe abzuwenden.“ Allerdings ist die Schwierigkeiten bei der Anwendung des Glasgow-Klimapakts bestehen. „Wenn sich (Länder) nicht der Umsetzung zuwenden und substanzielle Ergebnisse vorweisen, wird ihre Glaubwürdigkeit weiterhin bedroht sein.“, bemerkte Manuel Pulgar-Vidal, der Direktor der Klimaabteilung dieser Organisation.

Eine Meinung von Manish Bapna, Vorsitzender des Natural Resources Defense Council, der die in Glasgow gemachten Versprechen auflistet: Klima und saubere Energie, Unterstützung gefährdeter Gemeinschaften bei der Bewältigung der Auswirkungen des Klimawandels und Anpassung ihres Wirtschaftsmodells, Reduzierung fossiler Brennstoffe und Wälder zu schützen.

Der Premierminister der Fidschi-Inseln stellte fest, dass das 1,5-Grad-Ziel „geprellt, aber lebendig“ sei, und lobte seine Unterhändler dafür, dass sie sich bemühen, „einen Weg ohne CO2- oder fossile Energie in der endgültigen Vereinbarung zu gewährleisten“. Darauf weist auch Frank Bainimarama hin „Der gefundene Kompromiss zählt nur, wenn die Länder ihn jetzt erfüllen“.

Costa Ricas Umwelt- und Energieministerin hingegen räumt ein, dass sie gerne mehr in den Artikeln gesehen hätte, die sich auf Schäden beziehen, „aber ich denke, das ist in gewisser Weise“ es war eine änderung“. “Ich glaube, zum ersten Mal seit einiger Zeit, zumindest in einigen Räumen, konnten wir ehrliche Gespräche führen.“, dachte Andrea Meza.
Mangel an Transparenz und Inklusion

Ein Szenario, das aus Sicht des Vertreters der Marhsall-Inseln nicht immer eingetreten ist. „Es gab ein Gespräch, an dem wir nicht teilnahmen und es war ein echter Schlag… Uns wurde gesagt, dass es keine Änderungen mehr am Text geben würde, und wir hatten bereits einige Änderungen geschluckt, die sehr schwer zu schlucken waren und die kamen Am Ende. Ich denke, für uns, vor allem aus kleinen Inselstaaten, sind wir hierher gekommen, um zu sprechen, gehört zu werden und dafür müssen wir im Raum sein“, sagte Tina Stege.

Trotz „nicht perfekter“, vor allem bei der Kohleveränderung und den mageren Folgen von Schäden und Verlusten, sieht Tina Stege „echte Fortschritte“ im Glasgow-Pakt, der „es ist eine Lebensader für mein Land. Wir dürfen die entscheidenden Siege dieses Pakets nicht übersehen.„.

Der Mangel an Transparenz im Prozess wurde vom Direktor der Abteilung Global Affairs des mexikanischen Außenministeriums angeprangert: „Wir glauben, dass wir in einem Prozess, der nicht transparent und integrativ ist, an den Rand gedrängt wurden. Wir alle haben anhaltende Bedenken, aber uns wurde gesagt, dass wir den Text nicht erneut öffnen können.“.

Die Aktivistinnen Greta Thunberg und Malala Yousafzai gehören zu den kritischen Stimmen des Klimapakts, der an diesem Samstag in Glasgow gefeiert wurde.

Die #COP26 ist vorbei. Hier eine kurze Zusammenfassung: Bla, bla, bla.

Aber die eigentliche Arbeit geht außerhalb dieser Hallen weiter. Und wir werden niemals aufgeben, niemals. https://t.co/EOne9OogiR

– Greta Thunberg (@GretaThunberg) 13. November 2021

„Blah, bla, bla“ fasst die schwedische Aktivistin die zwei Wochen Dialog- und Theaterputsche zusammen. „Die eigentliche Arbeit wird außerhalb der Räume fortgesetzt. Und wir werden nicht aufgeben, niemals“, schrieb im sozialen Netzwerk Twitter der Anführer der Bewegung Sextas por Futuro.

Auch der Friedensnobelpreisträger sieht die Erwartungen der Aktivisten enttäuscht. „Ich denke, Führungskräfte sollten im Moment den Menschen und dem Planeten Vorrang vor den Profiten geben.“, kommentierte Malala Yousafzai in einer britischen Fernsehsendung.

“Wir wissen, dass der Klimawandel kein isoliertes Problem ist, sondern auch mit der Gleichstellung der Geschlechter und der Bildung von Mädchen verbunden ist.“, fügte Malala hinzu.

Die Ergebnisse der COP26 blieben hinter dem Notwendigen zurück, bemerkt der Leiter der Gruppe Umwelt und Gesellschaft des Think Tanks Chatam House, hauptsächlich zu „rEmissionen konsequent reduzieren“ und „gefährlichen Klimawandel in den kommenden Jahrzehnten“ verhindern“.

„Es gab viele Versprechungen und den Startschuss für neue internationale Initiativen, von denen einige bedeutender als andere waren. Aber es fehlt noch eine echte Dringlichkeit und Bereitschaft, Worte mit Taten zu verbinden und die Lücke zwischen Versprechen und detaillierten kurzfristigen Plänen zu schließen“, unterstreicht Tim Benton.

“Es ist eine Beleidigung für die Millionen Menschen, deren Leben durch die Klimakrise zerstört wird“ kommentiert schließlich Teresa Anderson von der NGO Action Aid International, die sich den Appellen anderer Aktivisten an politische Führer anschließt, ihren Umgang mit der Klimakrise zu ändern.