„Ich wünschte, wir wären wie in Italien“. Vielleicht ist dies die Nachricht des Jahres: der deutsche Bundeskanzler (abgeschieden, aber na ja), der sagt, er möchte wie Italien sein. Italiener werden das nicht so leicht vergessen. Angela MerkelEr hatte sogar recht: In Italien wurden in diesem Jahr große Fortschritte gemacht, vor allem was die Bürgerrechte anbelangt.
Zuerst war da Homotransphobie-Gesetz. Was für eine tolle Geschichte, Jungs. Wochenlange Fernsehvergleiche, mehr oder weniger genau richtig; dann die Leute auf der Straße im Juni, so bunt; der Unfall auf der Straße im Juli – „aufschieben“; die Sommerpause zum Nachdenken; und dann dieser Applaus das platzt im Klassenzimmer, im Senat, erinnerst du dich? Es war Jahre her, dass es so viel Applaus für die Verabschiedung eines Gesetzes gegeben hatte, das zu Beginn so spaltend schien.
Aber dann erinnerten wir uns alle an die Kunst. 3 der Verfassung: „Es ist die Pflicht der Republik, Hindernisse wirtschaftlicher und sozialer Art zu beseitigen, die durch die Einschränkung der Freiheit und Gleichheit der Bürger die volle Entfaltung der menschlichen Person verhindern“. Und wenn die Ohrfeigen keine Hindernisse sind, die a-fróciooo, und die Schläge … Auf der anderen Seite sogar die, die sich inzwischen am meisten Sorgen machen sie haben aufgeräumt: Monate sind vergangen, und niemand hat sie angezogen ar gabio – das war von Anfang an klar, und zum Glück – denn sie sagen immer noch „Mutter Maria, Vater Joseph“. Es werden höchstens Wiederholungen des Katechismus nötig sein, denn die Geschichte war nicht ganz so.
Der andere große Schritt nach vorn war das Gesetz über Selbstmord unterstützt. Es dauerte mehr als zwei Jahre, bis das Parlament dem Verfassungsgericht nachging, aber am Ende wurde auch dies nachgeholt. Im Jahr 2019 entschied das Gericht, dass Suizidhilfe es war kein Verbrechen im Falle einer freien und bewussten Entscheidung des Patienten, der künstlich am Leben gehalten wird, „vorausgesetzt, dass diese Bedingungen und die Durchführungsmethoden von einer öffentlichen Struktur des nationalen Gesundheitsdienstes überprüft wurden“. Aber es war klar, dass es sich um eine vorläufige Lösung handelte, bei der das Parlament hätte eingreifen müssen, um zu klären, zu präzisieren, festzulegen – Gesetze erlassen, Zusamenfassend. Dieses Urteil des Gerichtshofs war voll von „bis zu der Entscheidung, die der Gesetzgeber erlassen kann“, „bis zum Eingreifen des Gesetzgebers“ und so weiter. Die Blackouts dauerten lange, aber 2021 kam endlich das Gesetz des Parlaments.
Seien wir gleich ehrlich: Auf beiden Seiten ist noch etwas Unzufriedenheit geblieben. Aber es gibt immer wieder Unzufriedenheit, wenn es darum geht, Rechte und Interessen abzuwägen – Abwägung, genau: das heißt sich nicht durchsetzen weder das eine noch das andere, sondern hier und hier ein wenig zu schneiden, sich anzupassen, zu versöhnen, einen Kompromiss zu finden. Und vielleicht haben wir das auch gemerkt ‚Kompromiss‘ es ist kein schlechtes wort: es ist die regel einer pluralistischen gesellschaft oder zumindest einer pluralen gesellschaft, die demokratisch sein will.
Dafür dient das Parlament: in Dialog zu treten, zu diskutieren, zu sprechen, sogar zu streiten, bis der Rückschlag von einer Seite der Linie auf die andere eingreift, um die Ränder des Themas zu glätten. Entweder wir glauben an die mäeutische Kraft des Parlamentarismus, oder wir können alles schließen und nach Hause gehen.
Jemand schrieb, das Parlament sei die Arkade zwischen den Palästen der Macht und der Zivilgesellschaft. Und das Gesetz von 2021 überEuthanasie es passt perfekt in dieses Paradigma: Seine Zustimmung war die, wenn auch schwierige, Landung eines kontinuierlichen Dialogs zwischen dem Gebäude und der Zivilgesellschaft, wie er in Sachen Bürgerrechte nicht anders sein konnte. Stattdessen wäre es ein Hinweis auf den schlechten Gesundheitszustand unseres parlamentarischen Systems gewesen wenn sich alles nur in den Palästen abgespielt hätte, ohne auf den Platz zu schauen, oder wenn sich alles außerhalb des Portikus abgespielt hätte, auf dem Platz, vielleicht mit a Referendum, die nicht nur die Spaltung des Landes in einer so heiklen Frage verfestigt hätte, sondern auch eine Gesetzeslücke geschaffen hätte, in die das Parlament ohnehin hätte eingreifen müssen.
Natürlich wäre die Aufhebung des Referendums der letzte Weg gewesen, um eine langsame und verantwortungslose Politik – sowohl in zivilrechtlichen Fragen als auch in Bezug auf die Warnung des Verfassungsgerichts – aufzurütteln, aber zum Glück war dies nicht erforderlich.
Darüber hinaus kopiert uns Merkels Deutschland bei einer weiteren Maßnahme, die dieses Jahr nach Hause gebracht wird. Der Koalitionsvertrag der neuen Berliner Regierung sieht nämlich die Legalisierung von Cannabis zur Freizeitnutzung, die unser Parlament bereits vor einigen Monaten geregelt hat. Wir hoffen natürlich, dass auch unsere deutschen Freunde sich alle Bedingungen, Ausnahmen, Grenzen, die die sorgfältige Abwägung des italienischen Gesetzgebers vorhersehen konnte, als Vorbild nehmen, denn ein solches Thema verdient eine sorgfältige Reflexion, die in der Lage ist, in -Tiefenanalyse, die durchgeführt werden muss. mit Verantwortungsbewusstsein und – auch hier – mit einem gewissen Kompromiss.
Deutschland muss umziehen, wenn es nicht will, dass alles in ein Referendum hineingezogen wird, das vielleicht, ja, das Gebäude erschüttern würde, das aber, indem man einfach einige Normen mit einem Schwamm wischt, riskieren würde, einige Situationen gefährlich zu verlassen nicht reguliert.
Kurzum, der Altbundeskanzler hat in diesem Jahr allen Grund, uns zu beneiden. Und es ist zu glauben, dass ein Parlament, das so verantwortungsbewusst und offen für die Zivilgesellschaft ist, das weiß, wie viele weitere Schritte nach vorne gehen, uns im nächsten Jahr auf den Weg der Bürgerrechte. Denn dann ist der Weg der Bürgerrechte ein seltsamer Weg: Stillstand bedeutet Rückzug; ein verpasster Schritt nach vorn ist ein Schritt zurück. Und wie sehr wir uns wünschen, dass Sie die Geduld haben, den Beitrag zu lesen dass wir tatsächlich schreiben könnten Ende dieses Jahres 2021.
„Food-Nerd. Amateur-Problemlöser. Beeraholic. Neigt zu Apathieanfällen.“
