„Was zum Teufel erwartet der Kanzler? Er ist der Einzige, der diese Entscheidung in der Koalition blockiert. Das ist unverantwortlich“, betonte Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Bundestags.

Ihr Parteichef und Finanzminister Christian Lindner sowie Außenministerin Annalena Baerbocková von den Grünen hatten sich in der Vergangenheit deutlich für Raketenlieferungen ausgesprochen. Laut Tagebuch Bild Auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sieht ein Problem mit Scholz.

In internen Gesprächen nennen Scholz‘ Berater verschiedene Gründe für die Zurückhaltung der Kanzlerin. Berichten zufolge wartet er darauf, dass der Chef des Weißen Hauses die Lieferung taktischer ballistischer Raketen vom Typ ATACMS der USA an die Ukraine genehmigt. Gleichzeitig sagen Berater, dass die deutschen Taurus-Raketen nur dann Sinn machen, wenn sie zusammen mit F-16-Kampfflugzeugen eingesetzt werden, über die Kiew noch nicht verfügt.

Die ukrainische Seite geht jedoch davon aus, dass die Taurus-Raketen nach einigen Modifikationen jetzt eingesetzt werden können. Vergleichbare Raketen wurden bereits von Frankreich und Großbritannien nach Kiew geliefert.

Laut dem ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba gibt es kein einziges objektives Argument gegen die sofortige Lieferung von Taurus an die ukrainischen Streitkräfte. Kürzlich wies Kuleba Vorwürfe aus dem Westen, die ukrainische Gegenoffensive sei langsam, energisch zurück. Dies sei „Ins Gesicht“ der ukrainischen Soldaten, betonte der Minister.

Ein weiterer Grund für die Zurückhaltung Berlins bei der Lieferung von Taurus-Raketen sei die Befürchtung, dass die Ukrainer mit den Raketen Ziele in Russland angreifen könnten.

Ein namentlich nicht genannter ukrainischer Beamter sagte der Bild-Zeitung, es seien „wieder die Ausreden, die wir immer wieder aus Deutschland hören“. „Im Moment bräuchten wir mehr Möglichkeiten, russische Stellungen in der Ukraine anzugreifen, um voranzukommen“, fügte der Offizier hinzu.