„Im Gegensatz zu den beiden vorherigen hat die derzeitige Abgeordnetenkammer nicht wirklich viel für Tiere getan. Wir glauben, dass wir mit den Gesetzgebern übereinstimmen werden, dass bessere Gesetze für Tiere und die Aufnahme des Tierschutzes in die Verfassung der Tschechischen Republik notwendig sind und.“ Schritte in die richtige Richtung“, sagte Ivo Krajc von der Organisation Defenders of Animals gegenüber Právu. Im Rahmen der aktuellen Kampagne veröffentlichte sie in ihren sozialen Netzwerken drastische Aufnahmen vom Transport von Kühen aus Tschechien in die Türkei und in andere Länder und beginnt gerade mit der Politik zu verhandeln.

„Wenn dies geschehen würde, stünde die Tschechische Republik neben Ländern wie Deutschland, Österreich, der Schweiz, Slowenien, Luxemburg, Indien, Brasilien und anderen, in denen der Tierschutz ebenfalls in einer Verordnung von höchster Rechtskraft verankert ist.“ “ fügte Krajc hinzu.

Die Piraten-Abgeordnete Klára Kocmanová erklärte gegenüber Práv, dass ihre Partei die Kampagne unterstütze und auch für eine Änderung der Verfassung wäre, wenn auch mit Vorsicht.

„Es würde stark von der konkreten Formulierung abhängen. Die Idee ist gut, aber ich bin bei Verfassungsänderungen vorsichtig. Der Teufel steckt im Detail“, sagte Kocmanová. Zugleich räumte sie ein, dass es in dieser Wahlperiode definitiv nicht zu einem solchen Wandel kommen werde. Aber er sieht den Weg eher darin, die Gesetzgebung zu ändern. Ihr zufolge sollte der Staat auf ein Verbot des Transports von Nutztieren in Länder außerhalb der EU drängen.

„Tiere leiden wirklich unter Hitze, Schmerzen, Hunger und Durst. Ein EU-weites Verbot wäre noch besser, aber wir können das erste Land sein, das dies tut und so einen Wandel in der gesamten EU anstoßen“, sagte der Abgeordnete.

Sie würde auch ein Verbot der Tötung von Eintagshähnen befürworten, die in der Eierindustrie keinen Nutzen haben. Deshalb werden sie kurz nach dem Schlüpfen vergast oder zerkleinert. „Hier würde ich eine Ausnahme für Auffangstationen in Betracht ziehen, die diese Hähne als Futter für andere Tiere verwenden“, fügte Kocmanová hinzu.

Im Einvernehmen mit den Aktivisten würde sie sich außerdem für ein Verbot von Feuerwerkskörpern aussprechen, die ihrer Meinung nach schädlich für Haustiere seien, und dafür, dass bei Eingriffen wie dem Stutzen der Schwänze von Ferkeln oder dem Stutzen der Hörner von Kälbern eine Narkose vorgeschrieben werden müsse .

In diesem Fall wäre die Oppositionspartei SPD, die sonst mit Verfassungseingriffen zurückhaltend umgeht, für eine Änderung. „Ich bin dafür, den Tierschutz in der Verfassung zu verankern. Tierquälerei hat in einer entwickelten Gesellschaft nichts zu suchen“, sagte die SPD-Abgeordnete Lucie Šafránková gegenüber Prav.

„Ich würde mich freuen, sie zu hören, wir haben immer Gesetze für einen besseren Tierschutz unterstützt. Ich möchte jedoch nicht vorgreifen, ob es angemessen ist, ein so grundlegendes Institut in die Verfassung aufzunehmen. Aber das bedeutet nicht, dass wir gewonnen haben.“ „Am Ende bin ich mir nicht einig“, sagte Markéta Pekarová Adamová, Sprecherin des Repräsentantenhauses und TOP 09, gegenüber Práv.

In Deutschland beispielsweise ist der Tierschutz seit 2002 Teil der Verfassung. Die damalige politische Vertretung, die sie seit 1994 zu ändern versuchte, gelang erst im vierten Anlauf. Es handelte sich nicht um eine grundlegende Änderung, sondern um eine kleine Ergänzung, als zu den Grundprioritäten des Staates auch der „Schutz der natürlichen Umwelt“, der „Schutz der Tiere“, hinzugefügt wurde.