Vor etwas mehr als zwei Wochen, bevor der Fall AstraZeneca ausbrach, die deutsche Bundeskanzlerin rief zur freiwilligen Impfung mit dem englischen Impfstoff auf, weigerte sich öffentlich, dies zu tun. Mit welchem ​​Impfstoff Angela Merkel damals geimpft wurde, und ob sie geimpft wurde, wissen wir nicht, Fakt ist, dass uns diese Verweigerung heute zum Nachdenken anregen sollte.

Aber spulen wir das Band für ein paar Monate zurück. Ema, die Europäische Arzneimittel-Agentur, hat den Pfizer-BionTech-Impfstoff etwa einen Monat früher als erwartet zugelassen, der tatsächlich bereits Ende 2020 in Italien ab dem 27. Dezember in ganz Europa verabreicht wird. Für die Zulassung von AstraZeneca hat es viel länger gedauert (das OK kam erst am 29. Januar 2021), so sehr, dass die europaweite Verwaltung Anfang Februar begann, während in Großbritannien wurde es von den ersten Januartagen an aus dem einfachen Grund verwaltet, dass die britische Regierung nicht warten muss, nach dem Brexit die Zulassung der europäischen Agentur.

Fakt ist, dass Pfizer ist ein amerikanisches multinationales Unternehmen, das den Impfstoff basierend auf den ersten Forschungsergebnissen des deutschen Biotechnologie- und Biopharmaunternehmens BioNTech hergestellt hat, das seit Jahren erfolglos an RNA arbeitet, während der Impfstoff Astra Zeneca – ein britischer multinationaler Konzern – im Vereinigten Königreich nach einer von der Universität Oxford initiierten Forschung hergestellt wird. Vor einigen Tagen hat ein Krieg gegen den britischen Impfstoff begonnen, mit Berichten über einige tägliche Todesfälle nach Verabreichung der ersten Dosis. Am Montagnachmittag hat die italienische Drogenbehörde Aifa nach vorübergehenden territorialen Suspendierungen die Verabreichung von Astra Zeneca im ganzen Land ausgesetzt, nachdem Deutschland diese Entscheidung getroffen hatte. Kurz zuvor war bei AIFA alles in Ordnung, es war nur eine Fehlcharge. Jetzt warten alle auf Ema, die sich am 18. März aussprechen wird. Die Europäische Union hat uns umgehend versichert, dass wir sowieso gerettet werden, weil Pfizer seine Produktion erhöhen wird, Es ist kein Zufall, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission von der Leyen erst gestern eine Einigung mit dem amerikanischen Multi über die Vorwegnahme von Lieferungen angekündigt hat. Ein wenig misstrauisch.

Müssen wir diese Geschichte trinken, dass AstraZeneca ein tödlicher Impfstoff ist, während Pfizer sicher ist? Sehen wir uns die offiziellen Zahlen der britischen Regierung an. Von mehr als zwanzig Millionen Impfdosen, die bis zum 28. Februar im Vereinigten Königreich verabreicht wurden, wurden 502 Todesfälle gemeldet, davon 227 als Folge des Pfizer-Impfstoffs (verabreicht ab dem 12.09.) und 275 nach Astra Zeneca-Impfstoff (verabreicht ab dem 01.04.). Obwohl bisher mehr Pfizer-Impfstoffe als Astra Zeneca verabreicht wurden, sind die Sterblichkeitszahlen beider Impfstoffe gleich. Insgesamt sprechen wir jedoch von einer Sterblichkeitsrate von 0,0025% der verabreichten Gesamtdosen. Beide Impfstoffe verursachten ungefähr gleich viele Todesfälle. Dies ist im Vereinigten Königreich der Fall, während in Italien niemand offizielle Daten preisgibt. Die Toten „von oder mit“ Codiv sind genug, die „von oder mit“ Impfstoff können nicht hinzugefügt werden. Es reicht, wenn letzteres von den Fernsehgeräten bearbeitet wird, um der Bevölkerung ein bisschen Psychoterror zuzufügen.

An dieser Stelle ist zu bezweifeln, dass hinter dieser in Berlin beschlossenen Entscheidung zur Suspendierung von Astra Zeneca, der wir sofort gefolgt sind, ein handels- und geopolitischer Krieg zwischen Deutschland einerseits und Großbritannien andererseits steckt., also gegen Boris Johnson, der sich beim Brexit nicht der EU angeschlossen hat. Aber der Impfkrieg ist noch komplexer. Es ist kein Zufall, dass der Sputnik-V-Impfstoff trotz seiner Verabreichung in Russland seit Oktober / November letzten Jahres noch nicht von der EMA zugelassen ist. Vom Chinesischen wird in Europa nicht einmal gesprochen, auch wenn Orban sich gerade dieses impfen lassen hat. Kurze Zeit später hat die EMA dem amerikanischen Einzeldosis-Impfstoff Johnson & Johnson, der in wenigen Wochen in ganz Europa vertrieben wird, das Okay gegeben.

Trotzdem scheint es uns klar zu sein, dass Wir stehen vor einem Handelskrieg auf unserer Haut Großbritannien für die Brexit-Entscheidung bezahlen zu lassen und gleichzeitig Italien neben die USA gegen Russland und China zu stellen. Zum ersten Mal leben ja, aber nur nach Genehmigung durch Deutschland und die USA. Nun, da Draghi diese Strategie teilt, ist offensichtlich, dass die globalen geopolitischen Gleichgewichte vor den Italienern stehen, aber Kann Salvini das akzeptieren? Der neue Minister für wirtschaftliche Entwicklung der Liga, Giancarlo Giorgetti, hat mit der Produktion von Impfstoffen in Italien begonnen, eine gute Idee, aber dies wird nicht vor September-Oktober beginnen, wenn der Impfstoff voraussichtlich nicht mehr benötigt wird. Was ist bis dahin zu tun? Wäre es nicht besser, EMA in dieses Land zu schicken und AIFA zu bitten, Sputnik V sofort zu genehmigen? Oder kannst du nicht, nur weil er Russe ist?