Deutschland hat sich mit einem neuen Gesetz befasst, das Unternehmen verpflichtet, in ihren Lieferketten einen Due-Diligence-Prozess durchzuführen. Mit anderen Worten, es geht darum, dass die Unternehmen überwachen und kontrollieren, dass es keine Menschenrechtsverletzungen wie Zwangsarbeit, Kinderarbeit oder prekäre Arbeitsbedingungen oder die Umwelt gibt. Es wird erwartet, dass Normen dieser Art auf andere Länder ausgeweitet werden. Tatsächlich gibt es bereits Forderungen nach einer Verordnung auf Ebene der Europäischen Union (EU).
Aktuell wird das Thema mit Berichten über Zwangsarbeit und Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang, China, insbesondere im Zusammenhang mit der Baumwollproduktion für die Textilindustrie. Mehrere Unternehmen mussten sich einer schwierigen Situation stellen. Einerseits stehen sie in ihren Herkunftsländern und in anderen westlichen Ländern unter Druck, keine Baumwolle zu verwenden, die unter menschenrechtsverletzenden Arbeitsbedingungen hergestellt wurde; Auf der anderen Seite hat China mit der Härte und Eindringlichkeit reagiert, die es auszeichnet, und fördert Boykott gegen Marken (wie H&M oder Nike), die es gewagt haben zu erklären, dass sie keine Baumwolle aus Xinjiang verwenden.
Ethische Probleme im internationalen Geschäft, die ethischen Grundsätzen mit Geschäftsinteressen entgegenstehen, sind nicht neu. Vertragskorruption ist eine seit langem bestehende Geißel, die sowohl auf Länderebene als auch auf multilateraler Ebene bekämpft wird. In Zukunft wird dieser Trend zu höheren Anforderungen an Unternehmen, zu kontrollieren, dass in ihren Lieferketten keine Arbeits- oder Umweltmissbräuche begangen werden, verstärkt werden.
Der Neue Deutsches Recht es sieht schwerwiegende Sanktionen in Form von Geldbußen und Ausschluss von der öffentlichen Auftragsvergabe für Unternehmen vor, die ihren Sorgfaltspflichten nicht nachkommen. Aber abgesehen von Vorschriften, Erklärungen, Protesten und Sanktionen ist es für Unternehmen notwendig, Rahmenbedingungen zu haben, die die Einhaltung dieser Verpflichtungen begünstigen. In diesem Rahmen sind zwei Elemente von zentraler Bedeutung: Unternehmen müssen verteidigt und unterstützt werden, entweder von ihren Regierungen oder von supranationalen Institutionen. Wenn ein Unternehmen, wie es in China der Fall war, Vergeltungsmaßnahmen erleidet, weil es Verfahren einführt, um sicherzustellen, dass seine Lieferungen die Menschenrechte respektieren, muss mit Wirtschaftssanktionen reagiert werden. Die Regierungen von Ländern, in denen Menschenrechte verletzt werden, müssen sich bewusst sein, dass sie, wenn sie gegen Unternehmen vorgehen, mit einer Reaktion rechnen müssen.
Das Problem ist nicht einfach. Bei diesen Fragen, wie bei vielen anderen, trifft man auf den Nachteil der Asymmetrie „in den Bedingungen, unter denen die öffentlichen Gewalten in demokratischen und autoritären Ländern operieren. In ersteren unterliegen die Regierungen den Gesetzen, die Justiz ist unabhängig. Bei autoritären Regierungen wie China haben diese Bremsen nicht: Die Gerichte tun, was die Macht anordnet. Aber ebenso wie es Mechanismen gibt, um Anti-Dumping-Maßnahmen zu erlassen “, müssen Verfahren eingeführt werden, um auf missbräuchliche Handlungen autoritärer Regierungen zu reagieren müssen das Gefühl haben, dass sie Schutz und Unterstützung haben, um ihre Verpflichtungen zu erfüllen.
Zweitens muss es eine Einheit geben, eine Harmonisierung der Politik in demokratischen Ländern. Im Fall Deutschlands gab es bereits Proteste aus der Wirtschaft, die darauf hindeuten, dass Unternehmen mit der neuen Gesetzgebung gegenüber Wettbewerbern aus anderen Ländern, die nicht den gleichen Anforderungen unterliegen, benachteiligt werden. Aus diesem Grund ist es notwendig, auf multilateraler Ebene eine Regelung vorzuschlagen, die die Grundzüge des Verhaltenskodex festlegt, den Unternehmen in Bezug auf Kontrollverfahren in ihren Lieferketten annehmen sollten, damit die Menschenrechte in diesen respektiert werden. ., Arbeit und Umwelt.
Und vielleicht wäre es praktisch, das Thema an die Welthandelsorganisation (OMC9) zu bringen, jetzt, da es so aussieht, als ob diese Organisation aus ihrem Dornröschenschlaf erwachen könnte.
Auch die Verabschiedung einer multilateralen Politik wird nicht einfach sein. Die EU zeigt bereits ihre Schwierigkeiten bei der Verabschiedung einer gemeinsamen Politik in vielen Bereichen: das Fehlen einer gemeinsame Politik gegenüber China es ist ein Beispiel. Wenn jedoch keine gemeinsame EU-Politik erreicht werden kann, weil einige Länder sie ablehnen, sollte eine Art verstärkte Zusammenarbeit geprüft werden. Wenn sich zumindest die großen europäischen Volkswirtschaften (Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien, Niederlande usw.) auf gemeinsame Regeln einigen, sind auf globaler Ebene Fortschritte erzielt worden.

„Professional communicator. Hipster-friendly creator. Gamer. Travel expert. Coffee connoisseur.“