Wie einige andere Sprachen verwendet Deutsch geschlechtsspezifische Wörter und verwendet das sogenannte generische Maskulinum – die Pluralform für Gruppen von Personen oder Elementen, die standardmäßig maskulin sind. Dies ist ähnlich, wie im Englischen beispielsweise eine Gruppe von Vertretern des US-Repräsentantenhauses beiderlei Geschlechts bis vor kurzem „Kongressmänner“ genannt wurde, aber viel häufiger. . Einige argumentieren, dass eine männliche Sprache wie diese die Diskriminierung von Frauen und nicht-binären Menschen fördert, und drängen auf eine breitere Verwendung geschlechtsneutraler Begriffe.

In dieser Woche können sie einen Sieg feiern, nachdem acht große Nachrichtenagenturen, die auf Deutsch schreiben, beschlossen haben, ihren Wünschen teilweise nachzukommen. Ziel ist es, Nachrichten mit „Mehr Sensibilität für Diskriminierung“ und nach und nach „abwehren“ laut einer am Montag veröffentlichten Erklärung gegen geschlechtsspezifische Sprache.

Die Politikänderung wurde von den internationalen Medien Associated France Press (AFP) und Reuters, der deutschen DPA, der österreichischen APA, der Schweizer Keystone-SDA sowie der deutschen Sportnachrichtenagentur SID, der Nachrichtenagentur, übernommen. Katholische Presse KNA und die evangelische Nachrichtenagentur EPD. Viele deutschsprachige Medien abonnieren ihre Dienste, sodass sich der Welleneffekt wahrscheinlich über die Nachrichtenbranche ausbreiten wird.

Agenturen werden verschiedene sprachliche Tricks anwenden, um ihre Informationen weniger männlich klingen zu lassen, wie z. [female] Studenten und [male] Schüler “) oder durch Ersetzen geschlechtsspezifischer Wörter durch nicht geschlechtsspezifische Sätze („diejenigen, die rauchen“ statt „ “[male] Raucher“).

Sie hörten jedoch auf, bevor sie eine drastischere Änderung, die sogenannte „Genre-Star“, bei dem ein Sonderzeichen wie ein Sternchen oder ein Doppelpunkt vor die weibliche Endung eines Wortes gesetzt werden muss – zum Beispiel „Schüler * innen“.

Gender ist ein heißes Thema im deutschsprachigen Raum. Gegner sagen, die vorgeschlagenen Änderungen machen die Sprache klobig, schwer auszusprechen und hässlich zu lesen. Sie glauben, die Partisanen wollen im Namen einer Ideologie den Fortschritt künstlich erzwingen, anstatt die natürliche Entwicklung des Deutschen zuzulassen.

Die Reaktion auf die Ankündigung der Nachrichtenagentur war verständlicherweise voller Spott. DPA-Chef Froben Homburger ist auf Twitter dafür kritisiert worden, die neuen Regeln nicht einmal bei der Bekanntgabe zu befolgen. Mit dem maskulinen Wort „Medienkunden“ erklärte er, dass er und seine Kollegen die Reaktion ihrer Abonnenten auf die Veränderungen genau beobachten würden. „Medienkunden und Medienkundinnen, bitte! „ ein Antworten war.

Nicht-sexistische Sprache ist selbst bei den beabsichtigten Nutznießern keine besonders beliebte Idee. Eine kürzlich durchgeführte Meinungsumfrage in Deutschland ergab, dass 65 % der Öffentlichkeit den Vorschlag ablehnten – gegenüber 56 % im Vorjahr. Selbst unter den Wählern, die die Grünen, den Vorkämpfer der Reform, unterstützten, war eine knappe Mehrheit dagegen. Ihre Befürworter werfen konservativen Gegnern vor, das Patriarchat zu verteidigen.

Gefällt dir diese Geschichte? Teile es mit einem Freund!